[墅言]触摸不到的距离

作者:黄琦辉日期:2008-07-28

字体大小: 小中大

近期遇见几个别墅项目，关于规划，有些许怪异，设计师总觉得创新才是一个项目的最终出路。或许创新的理解不同，创新是更多地建立在先辈留下精华基础上的，纯粹的新，其实在引导的时候本身就是个错误。
而我们讨论总图时，说起平面二维和空间三维，总是论述着自己不同的见地。多高层有些总图总是围绕中心花园和泳池展开序列，看着纸张是不咋地，但真正现房后就感觉到真正的空间大师还是有诸多的大小组团概念，移步换景的体验感还不错。不同于多高层社区，别墅的总平面图我觉得不止是空间好，而且看着也应该是不错的。
说起别墅定义，我们往往语无伦次，但至少，天与地的感觉是不同与高层高密度住宅的。以往也说起乡村的聚落感，密度是可以适度的，但毕竟是进化的有规划的商品住区，因此，很多人在总图中迷失的十分可怜。
所谓的序列在别墅群落中应该是最随机的，可以靠山、靠树、靠溪，可以枕河、枕坡、枕林，不管怎么去排列，尽量地把每一幢的个性充分展示出来。而期间，组团化只是我们在意识中的一个概念。更多的是总规要有个遵循的肌理，比如按照水的各种形态如山溪河流展开，比如按照山脊的坡度与等高环切，比如按照可实现的路网依次排序。总之，那所谓的规划是实现一个单独的天地，并照顾与周界的适度关联。
不过，在中外别墅对比上来看，事实上总图存在很大的差异，其中关联比较大的就是间距和道路骨架。比如北美别墅注重体量感，有一定大的占地面积，建筑形态是注定庞大的，与地域文化很有关系，而私家花园的营造也适度的大，主道路则有些许铺张。而现代中式相对道路是乡域感的，讲究间歇性的迂回，讲究路中的意境，适度小气，对于庭院要求也较大，但由于相对封闭，看上去有些畸形。
有人问，别墅东西间距到底有没什么规范。我不晓得，但估计能通过消防车就可以了，用地资源这么紧张，做密点问题不大。南北庭院有考究也算是别墅了，而更多的是，在总图上，别墅南北的通透更为重要些。现实中，为了能更多地做到建筑面积，往往变大了单幢别墅的面积，将进深放大，其实还不如将东西间距缩小，使得开间进深尺度更为优越，再多的空间可以让给5-6幢围合后的小组团公共部分。
当然，每一块地都有其规划的艺术，仅仅是看着间距也许是件坏事，不过，间距即尺度，在实际的运用中还是很考究的。